نظر سنجی انتخابات بازرسین

به کدامیک از گزینه های پیشنهادی نظام مهندسی جهت بازرسی رای خواهید داد ؟

هاشم اسلامیان - 4.4%
علی امینی شاد - 20.4%
علی توکل - 20.4%
ذبیح الله تیمورزاده - 5.8%
سید مصطفی حسینی - 16.1%
محمد علی قاسمیان - 7.3%
پارسا قنبرنیا - 2.9%
فرشاد گوران - 22.6%

Total votes: 137
The voting for this poll has ended on: 19 تیر 1396 - 11:17


تایید استحکام بنا توسط ناظرین پایه 3 ؛ از موافقت هیات مدیره تا مخالفت ! مشاهده در قالب PDF چاپ فرستادن به ایمیل
نوشته شده توسط Administrator   
یکشنبه, 18 بهمن 1394 ساعت 22:46

موضوع استحکام بنا و تایید آن یکی از راههای درآمد مهندسین می تواند باشد که سالها بی ضابطه توسط عده ای خاص انجام می شد ؛ اما پس از مصوبات هیات چهارنفره استان و تعریف راهکارهایی برای انجام آن و توبیخ و تنبیه متخلفین توسط شورای انتظامی ، این مهم توسط طیف گسترده تری از مهندسین انجام می پذیرد.

هرچند با توجه به ساخت پروژه های متعدد ،  استحکام بنا در شهرهای غربی مازندران بسیار مهم بوده و اما می تواند بعنوان یک بازار کار جدید راهکار مناسبی برای فعالیت مهندسین ، مخصوصا جوانانی باشد که بسیاری از پروژه های بزرگ و کوچک شهرهای آنان توسط اعضای شناخته شده نظارت ، طراحی یا اجرا می گردد و یا بعضا توسط اعضای هیات رییسه دفاتر بلعیده می شود !

طبق بند 1  مصوبه اول تیرماه سال 92 ، دستورالعمل رعایت اصول فنی ساختمان برای پروژه های فاقد پروانه ساختمانی که به تصویب هیات چهار نفره وقت رسیده است ، مهندسان پایه 2 و بالاتر طراحی و نظارت در رشته های عمران ، معماری ، تاسیسات مکانیکی و برقی به شرط شرکت در دوره های آموزشی ( که البته هنوز خبری از برگزاری دوره ها نیست ) و کلیه کارشناسان ماده 27 و دادگستری می توانند موارد استحکام بنا را تایید نمایند .

اما در جلسه ششم هیات مدیره  ، در بند 4 مصوب گردید مهندسین پایه 3 نظارت در پروژه های زیر سیصد متر حداکثر 2 سقف پس از تایید هیات چهارنفره بتوانند اقدام به صدور استحکام بنا نمایند .که البته این مصوبه 2 هفته بیشتر دوام نیاورد و در جلسه هشتم هیات مدیره با جمع آوری 9 امضا از اعضای هیات مدیره موضوع مجددا در جلسه مطرح و یا این بند مخالفت بعمل آمد !

موضوع نهفته در این موافقت و مخالفت سریع ، سست بودن آرای اعضای هیات مدیره را نشان می دهد که طی دو هفته چگونه و به چه دلیلی تغییر نظر داده اند ؟ آیا فشار برخی اعضای با سابقه موجب این موضوع شده ؟ آیا تعریف بازار کار جدید برای اعضای جوان در هیات مدیره مخالفانی دارد ؟ در هر صورت این تغییر نظر هیات مدیره با واکنشهایی روبرو شده و بسیاری از مهندسین خواستار تغییر موضع هیات مدیره یا لااقل اعلام دلایل و مستنداتشان می باشند .

از نظر نگارنده هیات مدیره نماینده همه مهندسین است و می بایست منافع عام مهندسین را در نظر بگیرد ، تصمیم سازی در اتاق ایزوله بدون اعلام دلایل و مستندات موجب فاصله بیشتر اعضای سازمان با سازمان می گردد ، موضوعی که در انتخابات قبل بوضوح دیده شده و حضور سی درصدی مهندسین در انتخابات نشانه ای از اعتراض مهندسین و اعضا  به روند و مسیر تصمیم سازی سازمان داشت که لازم و ضروری است برای حل این مشکل راهکارهایی در نظر گرفته شود .

النهایه مجددا متذکر می شوم وظیفه سازمان علاوه بر صیانت از ساختمانها که سرمایه ملی است ، حمایت از اعضا می باشد و لازم است تا در موضوع فوق به نوعی نظر خواهی از اعضا صورت پذیرفته و بر اساس نتیجه نظر سنجی از اعضا ، هیات مدیره تصمیمات لازم را اتخاذ نماید.

/مهندس عبدالله سعیدی کیاسری - عضو سازمان نظام مهندسی ساختمان مازندران

 

Comments  

 
+3 #1 میرصفدرمجلل رستمی جمعه, 07 اسفند 1394
جناب آقای مهندس عبدالله سعیدی کیاسری بنده بعلل متعدد که یکی از آنها عدم آموزش به مهندسین درهمین بخش می باشد با استحکام بنا بدون انجام عملیات ساختمانی وعدم ایجاد استحکام واقعی مخالف هستم وفقطوفقط در کاغذ بدون عملیات استحکام بنا صادر میگردد واقعا شرعا پولش نادرست است شخصی بخواهد وام بگیرد بانک استحکام بنا را شرط قرار می دهد مهندس هم بیاید تائید کند که استحکام دارد کار شخص را می افتد پول هم می دهد دعا گو می شود ولیکن بنده با استکام بنا بدون عملیات استحکام سازی مخالفم با تشکر.
Quote
 

FORM_HEADER


FORM_CAPTCHA
FORM_CAPTCHA_REFRESH

JSG_SUPPORT

نظر سنجی

عملکرد یکساله هیات مدیره نظام مهندسی را چگونه ارزیابی می کنید ؟

عالی - 20.2%
خوب - 4.8%
متوسط - 10.5%
ضعیف - 64.5%

Total votes: 124
The voting for this poll has ended on: 23 اسفند 1395 - 23:23

تبلیغات